Снижение затрат в мясной и мясоперерабатывающей промышленности

Снижение затрат на очистку сточной воды молокоперерабатывающих заводов.

Здесь мы рассмотрим накопленный нами опыт по снижению затрат на очистку воды на предприятиях мясной и мясоперерабатывающей отрасли. 

КЕЙС №1в. Замена продукта PAX XL 100 на реагент марки ChemiKate SO 1401

Краткое описание существующего метода очистки:

Производительность 1500 м3/сутки. 

Технология:
Приемная емкость -> Механическая решетка -> усреднитель -> трубчатый флокулятор ->  напорная флотация -> емкость очищенной воды -> биологическая очистка с зоной нитрификации / дентрификации -> вторичные отстойники. Установлено два узла обезвоживания осадка: декантер и фильтр пресс

Описание проблемы: Отсутствуют - желание снизить затраты на очистку без ухудшения качества 

Первым этапом является внедрение химических реагентов на флотационную обработке  А именно коагулянт 

На входе ХПК колеблется от 1500 до 2300 мг/л, требования для сброса после флотации 700-800 мг/л

В прошлом использовался продукт PAX XL 100 в качестве коагулянта и Nalco 9901  в качестве флокулянта. Доза по товарному продукту коагулянт - 320 г/м3 обрабатываемой воды, флокулянт 6 г/м3 обрабатываемой воды. При этом качество очистки по ХПК после очистки 700-800 мг/л при входящем 1500-1900 мг/л.

Предложенное решение:

 ChemiKate SO 1401 - 320 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве коагулянта

 Nalco 9901 -  6 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве флокулянта

При данном сочетании удалось обеспечить на том же уровне входящих загрязнений по ХПК (1892 мг/л) достойное качество очистки стока (ХПК = 776 мг/л). 

Расчет экономической эффективности от внедрения

Ни для кого ни секрет, что стоимость Вашей очистки ( сколько рублей вы тратите на очистку одного куба) является произведением двух множителей, сколько реагента для таковой очистки требуется (кг/м3) помножить на стоимость реагента ( руб/кг) и получаем заветные руб/м3.

Исходная точка

Затраты на коагулянт: 320 г/м3 /1000 г/кг * 42 руб/кг = 13,44 руб/м3

Предложенное решение

Затраты на коагулянт: 320 г/м3 /1000 г/кг * 36 руб/кг = 11,52 руб/м3

Затраты на флокулянт остались без изменений 

Экономия порядка 14% при обеспечении того же качества очистки воды.

За счет чего это происходит?

В первую очередь хочу сказать, что при изучении данной сточной воды было изучено работа порядка 12 видов коагулянта и 22 видов флокулянта. Из-за специфики работы - очень важен уровень рН, не подошел вариант с реагентами на основе железа, которые могли обеспечить порядка 25%. Данное сочетание коагулята и флокулянта обеспечило отличный экономический эффект за счет нескольких факторов:

1) производство по европейской технологии на российском производстве

2) высокая чистота исходного сырья (  соляная кислота высшего сорта) 

Далее мы внедряем флокулянт для обезвоживания, и пробовать коагулянт имеющий щелочную основу.

Хотите подробнее - напишите нам на  test@i-chemical.ru

Кейс№2в  Замена коагулянта хлорида железа и флокулянта Superfloc A-130 на реагенты марки ChemiKate SO 1208 и ChemiKate SS3232

Производительность 1500 м³/сут.

Технология:

Приемная емкость -> механическая очистка на барабанных ситах -> усреднитель -> флокулятор -> флотатор -> промежуточная емкость для отстаивания -> биологическая очистка -> обезвоживание.

Проблема:  высокие эксплуатационные затраты на закупку реагентов.

Цель: уменьшить непроизводственные затраты путем подбора марки и оптимального количества реагентов для очистки сточных вод.

Прежде использовался коагулянт – хлорид железа с дозой 0,7 кг/м³  и флокулянт – Superfloc A-130 с дозой– 0,004 кг/м³. Показатель мутности был равен 15,2 NTU.

Предложенное решение:

ChemiKate SO 1208 - 490 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве коагулянта.

ChemiKate SS 3232 - 4 г на кубический метр обрабатываемой воды в качестве флокулянта.

При действии данных реагентов образовались крупные хлопья, очищенная вода стала прозрачной с небольшим количеством взвеси. Показатель мутности воды находился на уровне 15,6 NTU, что соответствует отличному показателю очистки воды на стадии флотации для данного предприятия.

Расчет экономической эффективности от внедрения.

В стоимость Вашей очистки входят два множителя: требуемое количество реагента (кг/м³) и его стоимость (руб/кг). В результате получаем желанные руб/м³.

Исходная точка:

Затраты на коагулянт: 0,5 л/м³ * 1,4 кг/л * 14,3 руб/кг = 10 руб/м³.

Затраты на флокулянт: 0,004 кг/м³ * 440 руб/кг = 1,76 руб/м³.

Общие затраты на реагенты: 11,76 руб/м³.

Внедренное решение:

Затраты на коагулянт: 0,35 л/м³ * 1,4 кг/л * 13 руб/кг = 6,37 руб/м³.

Затраты на флокулянт: 0,004 кг/м³ * 400 руб/кг = 1,6 руб/м³.

Общие затраты на реагенты: 7,97 руб/м³.

Экономия порядка 32% при обеспечении такого же качества очистки воды.

Было определено ежедневное потребление подобранных реагентов:

1) Дозировка коагулянта, обеспечивающая достаточно хорошие показатели очистки воды – 0,49 кг/м³ (ChemiKate SO 1208 товарная дозировка). Товарный вид реагента – жидкий.

2) Дозировка флокулянта, обеспечивающая достаточно хорошие показатели очистки воды – 0,004 кг/м³ (ChemiKate SS 3232, товарная дозировка). Товарный вид реагента – сухой.

3) Ежедневное потребление коагулянта:

Qк = 0,7·1500 = 1050 кг/сут.

Qк = 1050·30 = 31500 кг/мес = 22500 м³/мес.

4) Ежедневное потребление флокулянта:

Qф = 0,004·1500= 6 кг/сут (товарного флокулянта).

Qф = 6·30 = 180 кг/мес (товарного флокулянта).

Исходя из выше представленного расчета рекомендуемая поставка для внедрения реагента с учетом месячного расхода составила:

• коагулянта ChemiKate SO 1208 – 8000 кг;
• флокулянта ChemiKate SS 3222 – 50 кг.

Результат внедрения: снижение затрат на реагенты при хороших показателях очистки воды. 

Для более подробной информации – направьте своё письмо на test@i-chemical.ru или m1@i-chemical.ru